Melhor prefeito do país é flagrado almoçando marmitex no camelódromo

Imagens como essa merecem correr o mundo …

A foto acima mostra o prefeito de Colatina (ES) almoçando no camelódromo (local onde se concentram diversos vendedores ambulantes), enquanto alguns gestores chagam a gastar mais de 2 mil reais num almoço e pagam influenciadores digitais para melhorar sua imagem com a população.

Em agosto do último ano, Sérgio Meneguelli foi uma das personalidades públicas convidadas a fazer uma palestra na “Brazilian International Live Conference” (Brilive Conference), que ocorreu na Universidade de Harvard..

O prefeito viajou para os EUA e fez questão de informar à população de sua cidade que comprou a passagem no cartão de crédito (parcelado).

Sérgio também não usou nenhuma diária a que tinha direito como representante do município … pagou a hospedagem com seus próprios recursos.

Vale destacar que ele pagou todas as despesas da viagem (incluindo a hospedagem) com seus próprios recursos.

Com um rendimento bruto de R$ 9.758,01, o prefeito possui o menor salário entre os prefeitos do estado ( e um dos menores do país).

Humilde e querido pela população, o político participa de mutirões, poda jardins, faz manutenção em pontes, almoça junto funcionários de baixo escalão do município e anda pela cidade para fiscalizar as obras em sua bicicleta.

Como dissemos acima, Sérgio não é desse mundo.

Ahhh … e o prefeito cancelou as verbas dos últimos carnavais para investir os recursos em saúde e educação.

Sérgio é ou não é o cara?

Justiça mantém indenização a juiz xingado por Gilmar. "Vou recorrer ao STF."

Justiça mantém indenização a juiz xingado de ‘estrupício’ por Gilmar Mendes. 

1. A1ª Turma Recursal da Justiça Federal do Paraná decidiu manter a condenação da União pelas críticas do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, ao juiz Marcos Josegrei da Silva, responsável pela Operação Carne Fraca. A relatora da ação, a juíza Márcia Vogel Vidal de Oliveira, considerou ofensivas as palavras de Gilmar, que chamou Josegrei de “ignorante, sem qualificação, imbecilizado, analfabeto voluntarioso, inimputável e estrupício”.
2. Para Márcia, o ministro tinha o objetivo de constranger o juiz publicamente, “atingi-lo em sua dignidade”. Os magistrados da 1ª Turma acompanharam de maneira unânime o entendimento da relatora.
3. Os juízes analisaram, no dia 7 passado, um recurso da União contra sentença de primeira instância, dada em maio, que determinou que a União pagasse R$ 20 mil ao juiz da Carne Fraca.
4. No julgamento, os magistrados consideraram o valor suficiente para reparar o dano causado a Josegrei, mas acolheram em parte a apelação da União com relação à incidência dos juros sobre o montante da condenação.
5. 
   
6. A decisão foi reformada para registrar que a indenização deverá ser corrigida com juros simples de 0,5% ao mês desde a data da “última ofensa”, 14 de agosto de 2018 – e não com juros de 1% ao mês como o juízo de primeiro grau havia determinado.
7. No recurso ao colegiado, a União alegava que não havia responsabilidade do Estado pelo ato de Gilmar Mendes por causa da “plena liberdade funcional dos magistrados no desempenho de suas atividades”, e por não ter sido demonstrado erro judiciário ou conduta dolosa ou fraudulenta do magistrado.
8. Segundo a União, as críticas do ministro foram feitas apenas quanto à atuação profissional de Josegrei, “não abrangendo a sua vida privada”.
9. A juíza Márcia Vogel, no entanto, registrou que, ao contrário do alegado pela União, a liberdade funcional dos juízes no desempenho de suas atribuições jurisdicionais não é absoluta. “Quaisquer comentários impertinentes à causa analisada pelo magistrado e que ofendam a honra das pessoas envolvidas no processo não encontram guarida no ordenamento jurídico”, advertiu.
10. A magistrada registrou ainda que as críticas de Gilmar Mendes foram “desrespeitosas” e feitas “à margem de conteúdo ou técnica jurídica”, “extrapolando” a linguagem formal do Poder Judiciário.
11. Márcia diz que a situação foi agravada pelo fato de os julgamentos do STF serem “amplamente divulgados por diversos meios de comunicação em todo o país”.
12. Com relação à responsabilidade do Estado, Márcia considerou que Gilmar praticou a conduta prevista tanto na Lei Orgânica da Magistratura (Loman), de 1979, quanto no Código de Processo Civil, atuando, “no mínimo, de modo temerário” ao divulgar “informações inverídicas a respeito da Operação Carne Fraca para o específico fim de depreciar a atuação de seus agentes”.
13. “O magistrado da Suprema Corte proferiu o seu voto mencionando que as investigações teriam por objeto a venda de ‘carne com papelão’, aproveitando a oportunidade para dirigir uma série de palavras ofensivas ao autor, condutor da Operação, visando desqualificar não apenas o seu trabalho, mas, sobretudo, a sua pessoa.”

Atenção Policia Legislativa\Generais. Haverá um encontro entre os dois

Lula vai se encontrar com Rodrigo Maia.

Lula fez chegar a Rodrigo Maia, por meio do deputado José Guimarães, que gostaria de encontrá-lo. Maia topou a conversa. Não está, porém, marcada a data da reunião.

Seria, assim, a primeira conversa de Lula solto com um político fora do âmbito da esquerda.

O tribunal de contas e MP precisam saber disso. Obrigaram cargos de confiança irem ao ato, sob pena de perda de cargo.

Esta circulando na internet.

Aí você se pergunta: Como ainda conseguiram reunir mais de 1000 pessoas num ato pró-Lula?

Eis a resposta: Prefeitura de Limoeiro-PE, assim  como várias outras do interior, mandaram ônibus do transporte escolar e obrigaram seus cargos de confiança irem ao ato, sob pena de perda de cargo. Tá explicado!

Acabou a mortadela! O tribunal de contas e MP precisam saber disso.

Damares: ‘Tenho nojo do PSOL’. Ministra foi atacada por David Miranda após defender crianças indígenas

Damares sobe o tom com a esquerda: ‘Tenho nojo do PSOL’.

Ministra foi atacada por David Miranda após defender crianças indígenas.

A ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos Damares Alves perdeu a paciência após ser chamada de “racista” pelo deputado federal David Miranda (PSOL-RJ). Damares foi atacada após criticar a cultura do assassinato deliberado de crianças indígenas por parte das tribos.

Em seu Instagram, a ministra rebateu partidos de esquerda e reforçou sua defesa à vida.

+ Ministros traçam planos em prol do avanço social do Brasil

+ Damares reage a docente que pediu morte de evangélicos

+ Partidos procuram Damares para candidatura ao Senado

– A esquerda é defensora de tudo que é abominável. David Miranda, cria do PSOL, criticou a ministra Damares por defender crianças indígenas de rituais de infanticídio. Segundo o psolista, a fala de Damares é “verborragia racista” contra índios. Tenho nojo do PSOL – declarou Damares.

Na ocasião, o deputado David Miranda defendeu a cultura do infanticídio indígena e declarou que “Damares não pode ser levada a sério, não se pode dar crédito ao que fala” e que “é lamentável que uma ministra insista nessa verborragia racista e fundamentalista contra os povos indígenas”. As críticas também foram feitas por Maria do Rosário (PT-RS) e Júlio Delgado (PSB-MG).

Ministério Público Federal contabiliza 935 investigações paralisadas por decisão de Toffoli sobre Coaf

Maioria dos casos envolvem crimes tributários e lavagem de dinheiro

Um levantamento inédito do Ministério Público Federal contabiliza 935 investigações paralisadas em todo país em consequência da decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli , que determinou a suspensão dos procedimentos abertos com base em relatórios do antigo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiros), hoje chamado de UIF (Unidade de Inteligência Financeira).

Parlamentares se movimentam para reverter fim da prisão após 2ª instância.

Tentativa esbarra em congressistas investigados por corrupção e em discussões jurídicas.

Passada a ressaca da derrota por 6 a 5 sofrida no Supremo Tribunal Federal que tirou da cadeia detentos célebres, entre eles o ex-presidente Lula, começou imediatamente um movimento para tentar reverter no Congresso o fim da prisão em segunda instância. Apesar de ter sido decisivo no desempate da votação recente do STF sobre o tema, o presidente da Corte, Dias Toffoli, deu uma sinalização de esperança ao declarar que “não cabe ao Judiciário alterar a lei, mas ao Congresso”, passando a discussão para o Legislativo. Será uma longa batalha. Mesmo os mais otimistas com a possível revisão reconhecem que isso é impossível a curto prazo. Fator considerado fundamental no processo, a pressão popular ainda é tímida se comparada às megamanifestações pró-impeachment de 2015 e 2016 — no último sábado, 9, movimentos como Vem pra Rua e Brasil Livre voltaram às ruas para defender a prisão em segunda instância, com pixulecos e caixões funerários representando o STF. No maior protesto do dia, os grupos não conseguiram unir as duas concentrações e encher a Avenida Paulista, em São Paulo. Ainda assim, ele serviu para mandar um recado claro e manter a chama acesa.

Manifestação levou milhões as ruas a fovor de prisão em segunda instância entre outras reinvidicações.

A sociedade não vê com bons olhos a volta dos tempos em que políticos e empresários corruptos, valendo-se dos melhores advogados e de um arsenal inesgotável de recursos, conseguiam escapar da punição. Os parlamentares não são indiferentes ao clamor da população, é claro, mas sempre pensam antes no próprio umbigo. A questão agora é saber se a classe vai formar maioria para mudar uma regra que pode representar um tiro no próprio pé. Um em cada três deputados (178 no total) na Câmara responde a inquéritos no Supremo Tribunal Federal, boa parte nos processos do mensalão e petrolão. E eles sabem que poderão enfrentar uma situação semelhante à de Lula caso a mudança seja aprovada. Ninguém admite isso em público, mas nos bastidores já há movimentações para abafar a PEC de Manente. Na segunda passada, 11, o PL, que tem quinze investigados, excluiu da CCJ o deputado Capitão Augusto (SP). Antes da decisão final do STF, ele havia entregado a Dias Toffoli um abaixo­-assinado com 87 assinaturas a favor da prisão em segunda instância. A cúpula do PL substituiu o Capitão na CCJ pelo deputado Giovani Cherini (RS), que é contrário à revisão do assunto. Para ser aprovada no Congresso, a PEC precisa ter pelo menos três quintos dos votos na Câmara (308) e no Senado (49). O caminho na segunda Casa parece um pouco mais tranquilo, uma vez que 43 senadores se declararam favoráveis à medida em carta também entregue a Toffoli.